Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 05-0432/394/2025

УИД: 77MS0394-01-2025-001693-76

Дело № 5-432/394/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 394 Академического района г. Москвы Петрашкевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так он, 09.07.2025 г. в 12 часов 20 минут время по адресу: *** управляя транспортным средством марки «**», государственный регистрационный знак «**», перевозил пассажиров за денежное вознаграждение, а именно за 1 000 руб. от адреса: ** до адреса: **, осуществляя предпринимательскую деятельность (перевозку пассажиров) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, предусмотрено Федеральным Законом РФ от 04.05.2011 г. N 99 "О лицензировании отдельных видов деятельности".

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, дать минимальное наказание в виде штрафа.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0937113 от 09.07.2025 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Академическому району г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 09.07.2025 г.;

- объяснениями ФИО1 от 09.07.2025 г.,

- объяснениями свидетеля ** от 09.07.2025 г.;

- объяснениями свидетеля ** от 09.07.2025 г.;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от 09.07.2025г.;

- постановлением изъятия транспортного средства от 09.07.2025г.;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № ** от 09.07.2025г.;

- актом закупки от 09.07.2025г.;

- копией денежной купюры 1000 рублей.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, 09.07.2025 года оказывал таксомоторные услуги населению, за денежное вознаграждение, при этом у ФИО1 отсутствовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории города Москвы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях., без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004323942504208, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0432/394/2025, постановление от 21.07.2025 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 394 тел.: <***>.

Транспортное средство «***» **, государственный регистрационный знак «**», принадлежащее ***, перемещенное на спецстоянку, расположенную по адресу: ** возвратить владельцу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 394 Академического района г. Москвы (<...>), либо на электронную почту mirsud394@ums-mos.ru.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 394 Академического района г. Москвы.

Мировой судья А.В. Петрашкевич