Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017Судебный участок № 12 Кировского судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 по делу об административном правонарушении 22.02.2017 г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8КоАПРФ, в отношении Калугина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ДАТА4> на <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> водитель Ф.И.О.1 управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Ф.И.О.2 квалифицированы по ч.1ст.12.8 КоАП РФ. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ф.И.О.2 дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА5> В этот же день в результате забора крови у Ф.И.О.2 пострадавшего в ДТП установлено состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год. Следовательно, срок давности привлечения Ф.И.О.2 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться <ДАТА5> и истек <ДАТА6> В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области - <ДАТА7>, то есть после истечения срока, установленного для привлечения лица, указанного в протоколе, к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Ф.И.О.2 к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8КоАПРФ, в отношении Калугина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.В.Хурина Суд:Судебный участок № 12 Кировского судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Хурина Елена Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |