Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 4-102/2017

Адм. дело № 4-102/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «20» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 в ФИО2 судебном районе Воронежской области Торощин , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности

паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Новоусманским РОВД <АДРЕС> области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 15.10.2016 года <НОМЕР> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.11.2016 года. Административный штраф не был уплачен ФИО3 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 01.01.2017 года).

За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении ФИО3 инспекторомпо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО3 извещенанадлежащим образом и своевременно телефонограммой по тел. <***>. Данное извещение мировой судья признает надлежащим.

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 2000 руб. был назначен ФИО3 за совершение правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации «Кордон».

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО3.

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа ФИО3 установлен в судебном заседании и подтвержден:

1. Протоколом об административном правонарушении (л.д.5);

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа с информацией о его вручении (л.д.8,9);

3. Карточкой учета транспортных средств, согласно которой ФИО3 является собственником транспортного средства Форд Фокус, г/н <НОМЕР> (л.д. 10).

Суд считает, что действия ФИО3 правильноквалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитываются изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл.), ИНН <***>, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>, УИН 18810436169510144507.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, тел.: <***> (каб. № 9).

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Торощин