Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 мая 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., рассмотревв судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пригожина <ФИО1>, <ДАТА2>,

Установил:

<ДАТА3> в 13 час. 26 мин. на 1751 км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

По данному факту <ДАТА3> в 13 час. 40 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО4 был составлен протокол <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал и пояснил, что действительно выехал на обгон, т.к. не заметил знак «Обгон запрещен».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012г. №2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО4, управлявший а/м <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому им был выявлен факт обгона водителем автомобиля <НОМЕР>, ФИО4 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен";

- справкой об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле и изученные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Суд считает, что вина ФИО4<ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>): получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, КБК 188 1 16 30020 01 6000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, УИН:18810474170540016916, а оригинал и копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанные сроки, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ерофеева Е.В<ФИО3>