Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 01 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Ватанский Н.В., временно замещающий мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, в помещении судебного участка ул. Тарана, д.6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> (МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, адрес местонахождения: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В адрес МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено предписание заместителя главного государственного санитарного врача по Мурманской области <НОМЕР> от 04.05.2016 года со сроком исполнения до 01.11.2016 года, врученного МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.05.2016 года.

В отношении МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведена внеплановая выездная/ документарная проверка на основании распоряжения <НОМЕР> от 06.12.2016 года. Проверка проведена с целью проверки выполнения предписания <НОМЕР> от 04.05.2016 года.

Предписанием <НОМЕР> от 04.05.2016 года на МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложена обязанность по обеспечению качества горячей воды после приготовления - нагрева воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы , осуществляемые с водой из котельной, расположенной по адресу: <АДРЕС> в соответствии с требованием п.3.5. таблицы 4, п.3.4.1 таблица 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям: цветность, содержание железа.

12.12.2016 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 42 минут в котельной, расположенной по адресу: <АДРЕС>, р-н Дровяное отобраны и доставлены в аккредитованную лабораторию пробы холодной и горячей воды. По результатам проведенной проверки установлено, что качество холодной воды, поступающей в котельную не соответствует п. 3.5. таблицы 4, п.3.4.1 таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям: цветность, содержание железа. Измеренное значение по показателю цветность составила 45+-9 градусов, при норме 20, по показателю железо 0,65 +- 0,15 мг/дм3, при норме 0,3.

Качество горячей воды, после подготовки - подогрева в котельной, отобранной 12.12.2016 года с 10 часов 32 минут до 10 часов 42 минут не соответствует п.3.5 таблицы 4, п.3.4.1 таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям: цветность, содержание железа. Измеренное значение по показателю цветность составила 50+-10 градусов, при норме 20, по показателю железо 1,5 +- 0,15 мг/дм3, при норме 0,3.

Таким образом, при осуществлении приготовления горячей воды - нагрева, качество горячей воды ухудшается. Предписание <НОМЕР> от 04.05.2016 года не исполнено в установленный срок до 01.11.2016 года.

Таким образом, в действиях МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

В судебное заседание председатель МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, извещен надлежащим образом, свои возражения не представил.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2017 года,

- актом проверки от 13.01.2017 года <НОМЕР>,

- копией распоряжения от 06.12.2016 года <НОМЕР>,

- экспертным заключением по гигиенической оценке проведенных исследований по химическим и биологическим факторам от 16.12.2016 года <НОМЕР>,

- протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от 15.12.2016 года,

- протоколом отбора проб и образцов от 12.12.2016 года,

- предписанием от 04.05.2016 года <НОМЕР>

- копией Устава МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- выпиской из ЕГРИП от 17.01.2017 года.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК Минфина России по Мурманской области (Управление Роспотребнадзора по Мурманской области)

Номер счета получателя платежа: счет 401 018 100 000 000 100 05 в Отделение Мурманск г. Мурманск,

ИНН <***>, КПП 519001001, л/с <***>,

БИК 044705001, Код ОКТМО 47701000;

КБК 14111628000016000140 УИН «0»

Назначение платежа: административный штраф ГЖИ МО, постановление № 5-34/17.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление может быть подана в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья Н.В.Ватанский