Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


11 февраля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская,д. 26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР> и материалы в отношении

Братей <ИО1> , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Братей С.С. <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. находился в общественном месте: у дома 15 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, сильно шатаясь в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Братей С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Братей С.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает.

Заслушав Братей С.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Братей С.С. и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется;

-рапортами сотрудников полиции, согласно которым <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> был обнаружен Братей С.С. с признаками алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Братей С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснениями <ИО2> от <ДАТА4>, согласно которым он, находясь в приемном покое ЦРБ, видел, как сотрудники полиции привезли двух мужчин (одним из которых оказался Братей С.С.), которые самостоятельно передвигались с трудом, с помощью сотрудников полиции, у них был неопрятный внешний вид, одежда грязная, со специфическим запахом, также исходил запах алкоголя; - протоколом об административном задержании, объяснениями самого Братей С.С., данными суду.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Братей С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородных (аналогичных) правонарушений.

Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного места работы, его семейном, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные обстоятельства в их совокупности, суд полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного ареста. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку указанная мера не окажет достаточное воспитательное воздействие, и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Братей <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 40 мин. <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 час. 10 мин. <ДАТА6> по 11 час. 30 мин. <ДАТА7>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.Г. Екимова