Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-1195/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-003421-27                  

Дело № 5-1195/2025-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Санкт-Петербург                **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 88 Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ленинград, паспорт гражданина РФ ****** № ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, занимающего должность генерального директора ООО «ОПТИМА», расположенного по адресу: <адрес>, оф. 31, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>, являясь должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно:

ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «ОПТИМА» и являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, а именно: в 00 часов 01 минуту **.**.**** года по адресу: <адрес>, оф. 31, ФИО1 в установленный НК РФ срок не позднее **.**.**** года, не представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ****** года в отношении ООО «ОПТИМА», представив расчет в Межрайонную ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу **.**.**** года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** КоАП РФ.

**.**.**** данный материал поступил в судебный участок № 88 Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При данных обстоятельствах суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ОПТИМА», по адресу: <адрес>, оф. 31, в установленный п. 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок не позднее **.**.**** года, не представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ****** года в отношении ООО «ОПТИМА», представив расчет в Межрайонную ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу **.**.**** года, т.е. в 00 часов 01 минуту **.**.**** совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. ****** КоАП РФ;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчет по страховым взносам), согласно которой указанный документ принят в электронном виде МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу **.**.****;

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОПТИМА» и его руководителя.

Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ****** года в отношении ООО «ОПТИМА» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в то время как в соответствии с законодательством о налогах и сборах ФИО1 должен был представить налоговую декларацию в установленный НК РФ срок.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. ****** КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие вреда, срок задержки представления сведений, добровольное устранение нарушения, до составления протокола об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. ******, ******, ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «ОПТИМА» <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 88 Санкт-Петербурга.


Мировой судья         В.А. Бочков


1