Определение от 12 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

Решение по гражданскому делу Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> Томилина И.А.,

с участием представителя истца Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР><ФИО1>

представителя ответчика <ФИО2> - <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гаражно - строительного кооператива <НОМЕР> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате взносов в ГСК <НОМЕР> и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате взносов в ГСК и неустойки.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого оглашен в судебном заседании и приобщен к гражданскому делу, подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик в пользу истца обязуется в течении 15 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения обязуется оплатить в ГСК <НОМЕР> денежные средства в размере <СУММА>. ГСК <НОМЕР> в свою очередь обязуется по требованию выдать <ФИО2> любые справки необходимые для совершения государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР>.

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Ответчик условия мирового соглашения поддержал.

В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

П.п.1 и 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а так же в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> и ответчиком <ФИО2>, согласно которого ответчик в пользу истца обязуются в течении 15 календарных дней погасить задолженность в <СУММА>.

Истец Гаражно - строительный кооператив <НОМЕР> отказывается от заявленных исковых требований к ответчику <ФИО2>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу - Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР>, что повторное обращение в суд по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

Возвратить Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> уплаченную им согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> государственную пошлину в <СУММА> из бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.



Мировой судья: Томилина И.А.