Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

Решение по административному делу

Дело №5-15/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г.Шагонар



Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Монгуш А.А., родившейся <ДАТА2><АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2016 года в 23ч. 20м. возле дома №1 ул.Октябрьская г.Шагонар Монгуш А.А., не имея прав на управление транспортными средствами управляла автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение Правил Дорожного Движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.


В судебном заседании Монгуш А.А. пояснила о том, что никогда не имела прав на управление транспортным средством, но пришлось сесть за руль автомашины, чтобы купить йогурт и молочные продукты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просит снисхождения, т<ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому просит данные обстоятельства признать исключительными и назначить штраф ниже низшего.


Совершение Монгуш А.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из справки видно, что Монгуш А.А. не имеет прав на управления транспортным средством.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Чульдума А.А. видно, что 17 сентября 2016 года, работая по безопасности дорожного движения возле дома №1 ул.Октябрьская г.Шагонар остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя женщины тувинской национальности. Документов при себе она не имела, со слов назвалась Ооржак А.В, <ДАТА4> г.р., проживающей по адресу: <НОМЕР> Были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение. На основании чего водитель отстранена от управления транспортным средством. Затем ей предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась от его прохождения. При проверке ФИС-М ГИБДД МВД по РТ личность данной гражданки установлена, как Ооржак А.В., <ДАТА4> г.р. Затем ее доставили в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> для дальнейшего установления личности по дактилокарте. По дактилокарте она не проходила. Она утверждала, что она является Ооржак А.В.. Поэтому протоколы были составлены в отношении Ооржак А.В.. Затем при дополнительной проверке установлено, что она является Монгуш А.А., <ДАТА5> г.р. Она объяснила, что дала неверные анкетные данные, из-за того, что была в нетрезвом состоянии.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2016 года Монгуш А.А. была отстранена от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР>, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно выявлены следующие признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и не соответствующее обстановке поведение.

Из протокола о задержании транспортного средства от 17 сентября 2016 года видно, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР> задержано за совершения нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Монгуш А.А..

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном 17 сентября 2016 года на момент направления на освидетельствование у Монгуш А.А. имелись признаки опьянения, а именно выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и не соответствующее обстановке поведение.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том же протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Монгуш А.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Во время составления протокола Монгуш А.А. собственноручно написала о том, что она ехала за хлебом, прав на вождение не имеет.

Изучив указанные выше доказательства, судом установлено, что Монгуш А.А., не имея прав на управление транспортными средствами, управляя транспортным средством в состоянии по внешним признакам, напоминающим опьянение, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается приложенными доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону. Когда Монгуш А.А. не выполнила данное требование, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась и от его прохождения.

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Монгуш А.А., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Таким образом, своими действиями Монгуш А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим прав на управление транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Монгуш А.А. суд не установил. А к смягчающим отнес признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исходя из смысла части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

К исключительному обстоятельству, послужившим причиной совершения административного правонарушения, суд посчитал то, что Монгуш выехала на автомобиле в магазин для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Благодаря действиям сотрудников ДПС, действия Монгуш А.А. не привели к тяжким последствиям.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Монгуш А.А., не имея прав на управление транспортным средством, взялась за управление источником повышенной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, наличия на иждивении 5 малолетних детей в возрасте до 14 лет, один из которых является ребенком-инвалидом, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монгуш А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф уплачивается в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счет:

ИНН 1700000456, КПП 170101001, УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), расчетный счет №40101810900000010001, БИК 049304001, ОКТМО 93654000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, протокол № 17 ОО №360900,банк получателя - ГРКЦ НБ РТ Банка России, УИН

Разъяснить Монгуш А.А. о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.