Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 05-0116/2/2025

УИД 26MS0033-01-2025-000516-56

№ 05-0116/2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., рассмотрев в <...> административное дело в отношении

ФИО1 (…) привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 февраля 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, … не оплатил в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный по постановлению № 930 о наложении наказания по делу об административном правонарушении от 23 октября 2024 года административной комиссии города-курорта Пятигорска.

По адресу регистрации ФИО1 мировым судьей направлена судебная повестка заказным письмом. В связи с истечением срока хранения, судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи. В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении дела не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений по существу протокола об административном правонарушении не представил, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении по существу.

Как следует из позиции Верховного суда Российской Федерации, высказанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

1. Лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; 2. Санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об АП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

3.  Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административной наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативное наказание (штраф, административный арест или обязательные работы), а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административной наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, извещенного в установленном порядке, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его по существу, в соответствии с законом.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана следующими материалами дела: протоколом № 34 об административном правонарушении от 11 марта 2025 года, в котором указаны: дата, место, состав правонарушения; копией постановления № 930 о наложении наказания по делу об административном правонарушении от 23 октября 2024 года, в котором указаны: нарушение, наказание, дата вступления в законную силу; служебной запиской от 24 февраля 2025 года, согласно которой штраф ФИО1 не оплачен.

Сведений о том, что постановление № 930 о наложении наказания по делу об административном правонарушении от 23 октября 2024 года не вступило в законную силу либо, что штраф оплачен, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, согласно представленным сведениям, впервые совершил однородное правонарушение, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере – 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесятидневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Ставропольскому краю (администрация города Пятигорска), ИНН <***>, КПП 263201001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 010702101, р/с <***>, ОКТМО 07722 000, КБК 60111602020020000140, УИН 000754420248760000000004.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья И.Б.Тихая