Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-3612/2017

Дело № 2-3612/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю., при секретаре Сапожниковой Л.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шамса-Премьера» к <ФИО2> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <ФИО2> по договору поставки от <ДАТА2> получила предварительную оплату в сумме 44 280 рублей, однако свои обязательства не исполнила. В ходе досудебного порядка урегулирования спора <ФИО2> сообщила, что обязательства по договору поставки выполнила в полном объёме, однако товарные накладные не представила. В настоящее время ответчик исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции. Уточнив исковые требования, просит взыскать со <ФИО2> сумму предварительной оплаты товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 738 рублей, с <ДАТА5> по день вынесения решения судом, а также со дня, следующего за днём вынесения решения судом по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 551 рубль.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком исполнены обязательства по поставке товара.

Ответчик в судебном заседании указала, что товар поставила в ООО «Шамса-Премьера» в полном объёме в соответствии с заключённым договором, что подтверждается товарной накладной.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и поэтому принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Шамса-Премьера» к <ФИО2> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки товара в сумме 44 280 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 738 рублей, с <ДАТА5> по день вынесения решения судом, а также со дня, следующего за днём вынесения решения судом по день фактической уплаты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 551 рубль.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.Ю. Образцова

Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова