Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

12 января 2017 года г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,

исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье на рассмотрение поступил административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП.

Из протокола <НОМЕР> от 12.12.2016 года следует, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в налоговый орган по адресу <АДРЕС>, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2016 года. Сведения представлены 26.10.2016 г. при установленном сроке представления не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а именно, не позднее 30.07.2016 года. В соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока представления декларации приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 01.08.2016 г.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 ( в ред.от 09.02. 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Согласно пункту 1 статьи 386 Кодекса плательщики налога на имущество организаций обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговую декларацию по налогу на имущество организаций.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, являясь лицом ответственным за предоставление сведений, в нарушение требований части 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в налоговый орган налоговую отчетность, а именно, расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2016 года в установленный срок.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП

Суд назначает наказание с учетом личности правонарушителя и конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление подлежит исполнению принудительно службой судебных приставов - исполнителей, лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию квитанции предоставить по адресу <...> каб. № 7.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.