Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00 часов 10 минут <ФИО2>, управляя автомобилем «МАРКА», г/н, у дома <НОМЕР> по <адрес>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось <ФИО2>, получено им. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая вышеизложенное, суд считает извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2><НОМЕР> 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 129 приказа МВД России от <ДАТА3> N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основанием для освидетельствования на состояние опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании было установлено, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали имеющиеся у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении. В связи с чем сотрудники ДПС предложили <ФИО2> пройти освидетельствование при помощи прибора, однако <ФИО2> вербально выразив свое согласие с прохождением освидетельствования, производил действия, направленные на непрохождение освидетельствования, а именно, дул не в мундштук, а в корпус прибора; обхватив губами мундштук не производил выдоха или, несмотря на разъяснение способа использования прибора (продолжительный выдох), произвел непродолжительный выдох, что, по мнению суда, свидетельствует о его уклонении, отказе в прохождении освидетельствования при помощи прибора, что подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями.

После того, как <ФИО2> предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он также не отказался, но поставил сотрудникам ДПС условие и сообщил, что поедет в медицинское учреждение лишь после того, как перепаркует автомобиль, сотрудники ДПС, разъяснив ему причину отказа в его просьбе, вновь предложили проехать ему на медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> промолчал, при этом он все время разговаривал с кем-то по телефону, игнорируя разговор с сотрудниками ДПС, что также подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями. Таким образом, просмотренной записью установлено, что <ФИО2>, фактически не озвучивая свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, совершал действия, направленные на избежание данной процедуры, ставил условия сотрудникам полиции.

Вина <ФИО2> подтверждается также справкой, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержании транспортного средства, объяснениями понятых, объяснением сотрудников ДПС, рапортом сотрудника ДПС.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управление транспортным средством на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП, ИНН, ОКТМО, номер счета получателя -, ГРКЦ Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК, КБК, протокол <НОМЕР>, УИН.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: <ФИО1>