Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-259/2017

Судебный участок № 74 Тосненского муниципального района (Ленинградская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли



Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>,

представителя ответчика <ФИО4>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Истец <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что по результатам проведенной диагностики неисправностей в приобретенном им жестком диске не обнаружено.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оснований для непринятия отказа от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в связи с отказом истца от иска - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья



Суд:

Судебный участок № 74 Тосненского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаманина Анна Владимировна (судья) (подробнее)