Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 5-100/2025

Решение по административному делу

УИД 44МS0020-01-2025-000257-05 Дело № 5.3 - 100/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г. Ярославль

Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского судебного района города Ярославля Медников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 27.01.1977г.р. урож. г. Кинешма, Ивановской обл., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> холост, иждивенцев не имеющий, со слов самозанятый, среднемесячный доход 50 000 руб., со слов хронических заболеваний инвалидности не имеющий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2025г. в 16 часов 28 минут на 7/м км. а/д Нерехта-Григорцево-гр ЯО, вблизи д. Старово, Нерехотского района Костромской области, водитель ФИО1, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что 02.02.2025г. спиртные напитки не употреблял, ехал от родителей, который проживают в <...>. Сотрудники полиции остановили его в лесном массиве, было темно, растерялся. Пояснил, что напугался, что сотрудники полиции заберут автомобиль и он останется один в чужом регионе в лесном массиве вечером и без машины. Полагал, что отказавшись от процедуры освидетельствования у него не заберут автомобиль, не знал о последствиях. При изучении видеозаписи установлено, что автомобиль был остановлен на трассе, при этом с видеозаписи как с нагрудного видеорегистратора, так и с видеорегистратора из патрульного автомобиля видно, что автомобиль остановлен не в лесном массиве, как сообщал ранее суду ФИО1 Кроме того, не соответствует действительности и то обстоятельство, что когда ФИО1 был остановлен сотрудниками ГАИ, на улице было темно. На видеозаписи отчетливо видно, что момент остановки транспортного средства и начала процедуры освидетельствования проходили в светлое время суток, в то время как окончание процедурыбыло завершено в темное время суток. Довод о том, что последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не известны в виду растерянности лица, оказавшегося за 30 лет имеющегося водительского стажа в данной ситуации в первые, является несостоятельным и не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих прекращение производства по делу, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.3.2 Правил предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения водителя от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ 585485 от 02.02.2025г., протоколом 44 ВУ 174837 от 02.02.2025г. об отстранении от управления ТС, протоколом 44 ВМ 112503 от 02.02.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалом, на котором видно, что ФИО1 разъясняются его права, подробно под видеозапись указывается, какой именно документ составляется сотрудником полиции, зафиксирован отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, а также иными материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами в присутствии понятых, в установленном порядке не обжаловались.

Требование сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, обнаружившего у ФИО1 управлявшего автомобилем, признаки опьянения, суд признает законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от освидетельствования на которое он отказалась.

ФИО1 без достаточных оснований отказался выполнить законные требования сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВДТ РФ по району г. Нерехта и Нерекотскому р-ну пройти медицинское освидетельствование. Суд признает в действиях ФИО1 невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справке ФИО1 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КО (для УМВД России по Костромской области) КПП 440101001 ИНН <***> код ОКТМО 34626101 р/с <***> в Отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, к/с 40102810945370000034, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444251510000108 штраф мирового судьи. Разъяснить ФИО1, положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки). При неуплате штрафа в установленный законом срок или при отсутствии документа, подтверждающее уплату административного штрафа, постановление о наложении штрафа направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Во избежание необходимости являться по вызову в службу судебных приставов рекомендуется незамедлительно представлять в судебный участок документ об уплате штрафа. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 исчисление срока лишения специального права. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующее специального права. 1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующее специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящее Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующее удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующее удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение уполномоченного органа УГИБДД УМВД России по Ярославской области, разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд вынесший постановление.

Мировой судья А.А. Медников