Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении03 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР> и материалы в отношении Форощук <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, регистрации на территории Мурманской области не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Форощук О.В. <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. находилась в общественном месте: на крыльце подъезда дома 19 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: стояла, сильно шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела невнятную речь, неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Форощук О.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Форощук О.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, пояснила, что события <ДАТА4> помнит с трудом.

Заслушав Форощук О.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Форощук О.В. и ее виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется;

-рапортами сотрудников полиции, согласно которым <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> была выявлена Форощук О.В. с признаками алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Форощук О.В. установлено алкогольное опьянение; - протоколом об административном задержании, -объяснениями самой Форощук О.В., данными суду.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Форощук О.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а ее действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородных (аналогичного) правонарушения.

Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие регистрации по месту жительства, постоянного места работы, его семейном, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные обстоятельства в их совокупности, суд полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного ареста. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку указанная мера не окажет достаточное воспитательное воздействие, и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Форощук <ИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пятеро) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 40 мин. <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 час. 30 мин. <ДАТА6> по 07 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.Г. Екимова