Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-270/2017

Дело № 5-270/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года гор. ФИО2

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д. <АДРЕС> района Кировской области, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работающего, дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. ФИО2, ул. <АДРЕС>, ранее являвшегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: г. ФИО2, ул. <АДРЕС>»), инвалидности не имеющего

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ФИО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. ФИО2, ул. <АДРЕС>», не представил в установленный срок (не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом месяцем) в орган Пенсионного фонда РФ оформленные в установленном порядке сведения по форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением правления Пенсионного фонда РФ от <ДАТА3><НОМЕР>, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за <ОБЕЗЛИЧИНО> года. Срок предоставления сведений (с учетом выходных дней) не позднее <ДАТА4>, фактически сведения представлены - <ДАТА9>.

Действия ФИО4 <ФИО> квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО4 <ФИО> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину признал, пояснил, что на отчетный период являлся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сведения были направлены в Пенсионный фонд вовремя <ДАТА> года, однако в отчете была допущена ошибка - неверно указан период, за который предоставлялись сведения, в связи с чем он не был принят, а был возвращен. Исправленный отчет за надлежащий период был направлен <ДАТА11>. Просит учесть, что ранее к административной ответственности он не привлекался, и назначить ему минимальное наказание либо прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного нарушения.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО4 <ФИО3> письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленным с участием ФИО4 <ФИО> ПФР, из которой следует, что сведения по форме СЗВ-М представлены ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА> года и приняты не были, представленные <ДАТА9> сведения были приняты;

- копии сведений исх. за отчетный период «<ОБЕЗЛИЧИНО> год, представленными ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», при этом указано, что исходная форма - впервые подаваемая страхователем за данный отчетный период;

- копией сообщения «@СТРАЛ», согласно которому за абонента ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в контролирующий орган УПФР <ДАТА4> отправлены файлы «СЗВ-М», однако в этот же день был сформирован отрицательный протокол и уведомления об ошибке, в связи с чем документооборот не считается успешно завершенным;

-копией положительного протокола входного контроля, согласно которому отчет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был проверен и принят в ОПФР <ДАТА9>;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является ФИО4 <ФИО5>. ФИО2, ул. <АДРЕС>»).

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 <ФИО6> предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА> года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ОПФ РФ были направлены сведения о застрахованных лицах за <ОБЕЗЛИЧИНО> года, в то время как сведения за <ОБЕЗЛИЧИНО> года впервые направлены <ДАТА11>, то есть за пределами установленного законом срока.

Субъектом данного правонарушения является должностное лицо, на которое законом возложена указанная обязанность.

По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ субъект правонарушения определяется на момент его совершения, поэтому по состоянию на <ДАТА4>, когда возникла обязанность ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах за <ОБЕЗЛИЧИНО> года, ФИО4 <ФИО7> и именно на него была возложена обязанность предоставлять данные сведения, что он не отрицал и в судебном заседании.

Следовательно, именно ФИО4 <ФИО8>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 <ФИО> его имущественное положение.

Смягчающим ответственность ФИО4 <ФИО9>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 <ФИО10> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения ФИО4 <ФИО11> с малозначительностью суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3.5, ст. 15.33.2, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Получатель: УФК по Кировской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) р/счет <***> в Отделение ФИО2 БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, КБК 39211620010066000140.

Разъяснить ФИО4 <ФИО> что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок № 67 Первомайского судебного района г. Кирова по адресу: <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья Н.А. Кузнецова