Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-342/2017

Решение по гражданскому делу

дело № 2-342/2017-2 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации


г. Смоленск 13 апреля 2017 г.Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске Павлова О.О.,

при секретаре судебного заседания Луничевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Макушенкову<ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Макушенкову<ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в иске, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте потерпевшим самостоятельно. Согласно извещения о ДТП виновным в ДТП признан водитель Макушенков В.Г., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность Макушенкова В.Г. была застрахована в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по полису ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР>. После ДТП по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 8472,80 рублей в счет возмещения ущерба.

В связи с осуществленной выплатой страховщик (истец) имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, так как указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику, и истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса стоимость указанной страховой выплаты в размере 8472,80 рублей, а также в возврат госпошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен. Письменных возражений на иск в суд не представил. Отложить судебное разбирательство дела не просил.

Исходя из существа дела и факта надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, в силу ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Исследовав письменные материалы гражданского дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу п. ж) ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.


Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте потерпевшим самостоятельно.

Согласно извещения о ДТП виновным в ДТП признан водитель Макушенков В.Г., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР> (л.д.22).

На момент ДТП гражданская ответственность Макушенкова В.Г. была застрахована в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по полису ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР> (л.д.21).

После ДТП <ДАТА4> потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», который застраховал его гражданскую ответственность. После чего <ДАТА5> страховщик потерпевшего, действуя от имени страховщика причинителя вреда, выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба 8472,80 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.20).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства обосновывается экспертным заключением о стоимости ремонта <НОМЕР>).

Таким образом, в связи с осуществленной выплатой страховщик (истец) имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, так как указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику стоимости указанной страховой выплаты в размере 8472,80 рублей.

На основании вышеуказанных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит требования ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Макушенкову<ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса денежные средства в сумме 8472,80 рублей.

Так как иск удовлетворен, с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Макушенкову<ФИО> удовлетворить.


Взыскать с Макушенкова <ФИО3> в пользу ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 80 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, а также 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 8872 рублей 80 копеек.


Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 г.Смоленска.

Мировой судья: