Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


03 мая 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: г. Самара ул. Партизанская 236а, дело № 5-142/55/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Макарчука <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Самаре, Макарчук Е.В. 24 марта 2017 года в 15 час 15 мин в кафе <АДРЕС> осуществлял реализацию алкогольной продукции водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без специального разрешения (лицензии) на право реализации алкогольной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела Макарчук Е.В. не явился, о причинах неявки суд не известил, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки Макарчук Е.В. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Макарчука Е.В., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение отадминистративной ответственности.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое раз
решение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет назначение административного наказания.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину Макарчука Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку факт совершенного им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией заявления председателя СРОО Союз потребителей <ФИО2>, копией протокола осмотра помещений, территорий от <ДАТА8>, копией протокола изъятия вещей и документов, копией объяснений <ФИО3>, копией протоколов опроса свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, распечаткой с сайта ФНС России, из которой видно, что в ЕГРИП отсутствую сведения о регистрации Макарчука Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Макарчука Е.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ доказанной, так как он осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом положений статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Из материалов дела следует, что в присутствии понятых в ходе осмотра помещений, территорий были изъяты три бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л.

Согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение, указанные выше три бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» находятся на хранении в УМВД России по г. Самаре. Поскольку санкция вменяемого правонарушения предусматривает конфискацию, то изъятая продукция подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и подвернуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции - трех бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра, изъятой <ДАТА8> в ходе осмотра помещений и находящейся на хранении в УМВД России по г. Самаре по адресу <АДРЕС>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811690040116000140 ОКТМО 36701000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7>

УИН 18880063170061554454

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти дней.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.М.Кузнецова