Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017

Дело№5-231/17-5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 25 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Масалова Е.Е., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Онисковец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в результате проведения плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> Московская, <АДРЕС> выявлены нарушения обязательных требований Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О Лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1225 "О лицензировании отдельных видов деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», а именно: не предприняты меры для проведения повышения квалификации в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет для <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, на момент проверки истек срок действия выданного удостоверения о повышении квалификации.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, с протоколом согласился, указал, что доущенные нарушения в настоящее время устранены.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему.

На основании распоряжения врио заместителя начальника Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> проведена плановая выездная проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которой выявлены нарушения лицензионных условий и требований: при осуществлении лицензируемого вида деятельности генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 не предпринял меры для проведения повышения квалификации в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет для <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, на момент проверки истек срок действия выданного удостоверения о повышении квалификации.

По результатам проверки <ДАТА7> составлен акт проверки <НОМЕР>, в котором указаны допущенные нарушения.

Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписанием от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о повышение квалификации <НОМЕР> ФИО3, трудовым договором и др. материалами дела.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает возможным наложить административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Онисковец <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Предупредить Онисковец <ФИО1> о недопустимости нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Мировой судья Е.Е. Масалова