Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-6/2025-208

Дело № 5-6/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2024-006386-82



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


**.**.**** года   г. Санкт-Петербург


Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: <...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица – генерального директора ООО «АКРАТ» <ФИО>, **.**.**** года рождения, <...>, паспорт ****** ******, зарегистрированного по адресу: <адрес> кв.65, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АКРАТ», расположенного по адресу: <адрес> лит А пом.1-Н оф.1-3, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2023 г., нарушив п. 3 ст. 289 НК РФ. Налоговая декларация была представлена **.**.****. Установленный срок представления налоговой декларации – не позднее **.**.****.

Таким образом, являясь должностным лицом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, по адресу регистрации телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, по адресу юридического лица телеграмма не доставлена, по указанному адресу нет такой организации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от **.**.**** года N 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- квитанцией о приеме налоговой декларации, согласно которой декларация поступила в налоговый орган **.**.****,

- копией выписки ЕГРЮЛ, согласно которому ФИО1 является генеральным директором ООО «АКРАТ».

Пунктом 4 статьи 289 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ****** КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ****** КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2023 г.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Поскольку действия ФИО1 никаких негативных последствий не повлекли, налоговая декларация в налоговый орган фактически представлена **.**.****, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. ******, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.


Мировой судья                    А.В. Пальянова