Постановление от 18 апреля 2025 г. по делу № 5-157/2025

Решение по административному делу

№ 5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 апреля 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Соколова Е.М., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г.Москве, телефон <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ТОЙОТА г.р.зн. <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, инвалидом не является, раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1882 от 21.10.2022, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 882918 от <ДАТА5>; - письменными объяснениями ФИО1 (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортами сотрудников ГИБДД; - письменными объяснениями свидетеля ФИО2; - справкой ИЦ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу, согласно которой информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у ФИО1, отсутствует, и другими материалами дела. Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 19.04.2025 года. Зачесть ФИО1 в срок административного наказания срок административного задержания с 19 час. 00 мин. 18.04.2025 по 12 час. 00 мин. 19.04.2025 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна:Мировой судья Е.М. Соколова