Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-328/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-328/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


01 марта 2017 года город Кызыл



Мировой судья судебного участка № 7 г.Кызыла Республики Тыва Иргит С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Комлева <ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Комлевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики Тыва, зарегистрированной и проживающей в г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 17 ОО <НОМЕР> Комлева <ФИО><ДАТА4> в 02 час. 55 минут на ул. <АДРЕС> Курседи 87 г. Кызыл совершила нарушение п. 2.7 ПДД, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Комлева <ФИО>. показала, что денег на такси не было, они пили у подруги и ей сообщили, что бабушка при смерти.

Выслушав Комлеву <ФИО>., изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения от <ДАТА5> за <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьяненияподлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту 17 ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА4> в 03 час. 13 мин. у Комлевой <ФИО> были выявлены признаки алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатора алкоголя Алкотест 6810, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, показания прибора составили 0,55 мг\л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Комлева <ФИО>. не согласна.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается записью теста выдоха с применением прибора, закрепленного на бумажном носителе.

Согласно протоколу 17 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> в 08 час. 30 мин. Комлева <ФИО>. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА4><НОМЕР> следует, что с применением технического средства Анализатор паров этанола Lion Alcometer SD-400 проводилось двукратное исследование с интервалом 20 минут, результат исследования составил в 04 часа 00 минут - 0,70 мг/л и в 04 часа 15 минут - 0,69 мг/л., в моче обнаружен этанол - 1,40%, <ДАТА8> установлено состояние опьянения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО4> следует, что <ДАТА4> в 02 часов 55 минут по ул. <АДРЕС> Курседи г. Кызыла остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Комлевой <ФИО> При вынесении постановления по статье 12.1 ч. 1 КоАП РФ, от водителя исходил запах алкоголя. После отстранив от управления, предложили пройти освидетельствование, на что водитель согласилась, с результатом 0,55 мг/л отказалась, на предложение пройти медицинское освидетельствование, она также согласилась, после вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина Комлевой <ФИО> об административном правонарушении подтверждается протоколом обадминистративном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, и дисковым носитель с видеозаписью.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Комлевой <ФИО> совокупностью материалов по делу доказана, освидетельствованием у нее установлено состояние опьянения, следовательно, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Комлеву<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть внесён:

Получатель УФК по РТ (МВД РТ)

расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл


КБК 18811630020016000140 ОКТМО 93701000,

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Разъяснить Комлевой<ФИО> о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, д. 1 б каб. <НОМЕР>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МВД по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручении его копии.



Мировой судья С.С. Иргит