Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-1399/2025

Дело № 5-1399/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московской области 17 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2025 г. в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с гражданкой <ФИО1>, 03.10,1972 года рождения, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней побои руками в волосистую часть головы, в виде ударов ладонью по голове, причинивших потерпевшей физическую боль. Согласно заключения эксперта №163 от 07.04.2025 г. телесные повреждения у <ФИО1> не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Принимая во внимания данные обстоятельства и учитывая, что судом предприняты меры по вызову привлекаемого лица в судебное заседание, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. Положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, изложенных в объяснении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 20); заявлением <ФИО1> (л.д. 5), объяснением потерпевшей (л.д. 6-7, 9), рапортом (л.д. 8), постановлением о назначении СМЭ (л.д. 10), протоколами ознакомления с постановлением о назначении экспертизы (л.д. 11,12), заключением эксперта № 163 от 07.04.2025 г., согласно которому имевшийся у <ФИО1> кровоподтек в области правого лечезапястного сустава, является поверхностным повреждением, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, указанный в ст. 115 УК РФ (л.д. 14-16); медицинской справкой на имя <ФИО1> (л.д. 17), протоколами ознакомления с заключением эксперта (л.д. 18-19), определением, заявлением о привлечении к административной ответственности (лд. 26). Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе о направление на медицинское освидетельствование. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.

Представленных доказательств суд считает достаточным для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Условия, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (части статьи), подлежащей применению, на основании ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, равно как и возможность назначения иного вида наказания, не установленного санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Административный штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>, КПП: 504101001, расчетный счет: <***>, корр. счет: 40102810845370000004, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТMО: 46755000, КБК: 83811601203019000140, УИН: 0341308250015205139920258. Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева