Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017

5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2017 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 октября 2016 года в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: деревня <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: город Ижевск, улица <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Коробейников 8 января 2017 года в 13 час. 28 мин. находясь по адресу: город Ижевск, улица <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов полиции.

Коробейников, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания в назначенное время не прибыл, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 8 января 2017 года; рапорт инспектора ППС 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Ижевску, письменные объяснения ФИО2, другие материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ нашла свое подтверждение исходя из следующего.

Административная ответственность в соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение, препятствуя таким образом их работе.

В соответствии со ст. 28.1 поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются любые сообщения, материалы, указывающие на наличие события административного правонарушения. Поводом может быть также непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как усматривается из рапорта инспектора ППС 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Ижевску 8 января 2017 года в 13 часов 28 минут было получено сообщение от ФИО2 о том, что в квартире <АДРЕС> города Ижевска дерется брат, приехав по вышеуказанному адресу информация не подтвердилась. Со слов заявителя стало известно, что он вызвал сотрудников полиции, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел посмотреть на сотрудников полиции, информация по вызову не подтвердилась.

Таким образом, сообщение ФИО2 носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации.

В судебном заседании вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана представленными административным органом доказательствами, изученными и исследованными в судебном заседании. В действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым с целью исправления правонарушителя применить в отношении последнего наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ОП №1 по Ленинскому району города Ижевска УР), ИНН <***>, КПП 184001001, р/с <***> в Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО94701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880418170002289797, протокол <НОМЕР> от 8 января 2017 года, ФИО полностью».

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить на судебный участок №2 Ленинского района г. Ижевска. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Б. Коннова