Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Багратионовск 25 ноября 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка Правдинского судебногорайона Калининградской области Волкова И.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры

Правдинского района Калининградской области ФИО2, потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3, защитника Показанниковой З.Н.,

при секретаре Суртаевой В.О., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что в 13:00 часов 07 февраля 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, достоверно зная, что на неогороженной территории двора дома <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> находится различное имущество, представляющее собой лом черного металла, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО3 пришел во двор дома <ФИО1> территория которого огорожена забором не была, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 07 февраля 2025 года, взяв руками с земли территории двора две металлические плиты, два фрагмента металлических рельс, представляющих собой лом черного металла, сложил их в привезенную с собой металлическую тележку, после чего на указанной тележке вывез указанный лом металла с территории двора, совершив таким образом его тайное хищение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО3 в период времени с 14:00 час. до 15:00 час. 07 февраля 2025 года, пришел во двор дома <ФИО1> территория которого огорожена задором не была, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путём свободного доступа, в указанный период времени, взяв руками с земли с территории двора три фрагмента металлических рельс, представляющих собой лом черного металла, сложил их в привезенную с собой металлическую тележку, после чего на указанной тележке вывез указанный лом металла с территории двора, совершив таким образом его тайное хищение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО3 в период времени с 13:00 час. до 14:00 час. 08 февраля 2025 года, пришел во двор дома <ФИО1> территория которого огорожена задором не была, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путём свободного доступа, в указанный период времени, взяв руками с земли с территории двора шесть металлических рельс, представляющих собой лом черного металла, сложил их в привезенную с собой металлическую тележку, после чего на указанной тележке вывез указанный лом металла с территории двора, совершив таким образом его тайное хищение. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО3 в период времени с 14:00 час. до 15:00 час. 08 февраля 2025 года, пришел во двор дома <ФИО1> территория которого огорожена задором не была, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путём свободного доступа, в указанный период времени, взяв руками с земли с территории двора шесть металлических рельс, представляющих собой лом черного металла, сложил их в привезенную с собой металлическую тележку, после чего на указанной тележке вывез указанный лом металла с территории двора, совершив таким образом его тайное хищение.

После совершения хищения ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом ФИО3 своими продолжаемыми преступными действиями в период времени с 13 часов 00 минут 07 февраля 2025 года до 15 часов 00 минут 08 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа с территории двора дома по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, тайно похитил, принадлежащие <ФИО1> две металлические плиты, пять фрагментов металлических рельс, двенадцать металлических рельс, представляющих собой лом черного металла, общим весов 344, 95 кг стоимостью 21 рубль 75 копеек за один кг на общую сумму 7 502 руб. 66 коп., причиняв тем самым <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму. Вышеназванные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указывая, что они с подсудимым примирились, вред полностью заглажен, подсудимый возместил принесенный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал, что возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, загладил причиненный вред.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый примирился с потерпевшей, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке загладил причиненный вред: полностью возместил причиненный ущерб. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заявлено потерпевшей добровольно, материальных или иных претензий к подсудимому она не имеет.

На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: лом черного металла, общим весом 344,95 кг, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> оставить по принадлежности у <ФИО1>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правдинский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи Волкова И.М.