Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 05-0221/427/2017

Дело № 5-221/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы Строева Е.В. (123098, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-221/2017 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.В.Ш., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2017 г. в 12 часов 15 минут водитель Д.В.Ш., управлял транспортным средством автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с явными признаками опьянения (запал алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), двигалась в районе д.1 корп.1 по ул.Маршала Бирюзова г.Москвы, где был остановлен. Не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых ответил отказом.

Своими действиями Д.В.Ш. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Д.В.Ш. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Д.В.Ш.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Д.В.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от 02.06.2017 года, согласно которому 02.06.2017 г. в 12 часов 15 минут водитель Д.В.Ш., управлял транспортным средством автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с явными признаками опьянения (запал алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), двигалась в районе д.1 корп.1 по ул.Маршала Бирюзова г.Москвы, где был остановлен. Не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых ответил отказом. Своими действиями Д.В.Ш. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 02.06.2017 года, согласно которому, Д.В.Ш. был отстранена от управления транспортным средством автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, при наличии у него явных признаков опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, удостоверен подписями последних;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 02.06.2017 года, согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Д.В.Ш. при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не проводилось, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования. Акт составлен в присутствии понятых З.В.А. и К.В.В., удостоверен подписями последних;

- протоколом 77 ВН 0215797 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2017 года, согласно которому 02.06.2017 года водитель Д.В.Ш. в присутствии понятых З.В.А. и К.В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам совершенного Д.В.Ш. административного правонарушения;

- справкой, интегрированным банком данных ГУ МВД России, согласно которой Д.В.Ш. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В протоколе о направлении Д.В.Ш. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являлись достаточными для направления водителя Д.В.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устный отказ привлекаемого сделан в присутствии двух понятых, в протоколе имеются их подписи, указаны их имена, адреса места жительства. Подписав соответствующий протокол, понятые тем самым удостоверили правильность его составления.

Таким образом, порядок направления Д.В.Ш. на освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован в присутствии двух понятых.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Д.В.Ш. установлена, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства, при наличии у него явных признаком опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Д.В.Ш., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, учитывает обстоятельства дела и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.В.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г.Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45372000, ФИО3.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы, через судебный участок № 427 района Щукино города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Строева