Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело № 2-38-17/5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 25 января 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М. при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР (межрайонное) к <ФИО1> о взыскании суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР (межрайонное) (далее по тексту Управление, УПФ РФ (ГУ) в Чебоксарском районе ЧР) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 2400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от <ДАТА2> ответчику с <ДАТА3> была назначена компенсация по уходу за нетрудоспособной <ФИО2>, <ДАТА4> рождения. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, <ФИО1> с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в ООО «Атлас», в нарушение действующего законодательства ответчик несвоевременно сообщил об устройстве на работу в УПФ РФ (ГУ) в Чебоксарском районе ЧР, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по 31.07.2015в размере 2400 руб. На основании выявленных фактов, нарушения пенсионного законодательства, Управлением было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании с ответчика незаконно полученной компенсационной выплаты, копия которого с реквизитами для оплаты была направлена и получена ответчиком, однако до настоящего времени требования УПФ РФ (ГУ) в Чебоксарском районе ЧР ответчиком не исполнены. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в Чебоксарском районе ЧР, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как ответчик в добровольном порядке уплатил взыскиваемую сумму.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возращено по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР (межрайонное) к <ФИО1> о взыскании суммы компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР (межрайонное) к <ФИО1> о взыскании суммы компенсационной выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО3>