Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-143/2017

Решение по гражданскому делу

Производство № 2-143/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

28 февраля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием представителя истца по доверенности Сорокина М.Н. при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьярова <ФИО1> к ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты, компенсации морального вреда, и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухаметьяров А.Р. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании:

- неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты 48433 руб. 79 коп. за допущенный период просрочки страховой выплаты: за 181 день в период <ДАТА2> по <ДАТА3>

- возмещении судебных расходов: на представителя - 8000 руб.;

- компенсации морального вреда - 3000 руб.;

- расходов на оплату расходов по составлению претензии - 2500 руб.;

- возмещении расходов на услуги связи - 174 руб. 69 коп.

Истец Мухаметьяров А.Р. в судебное заседание не прибыл, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования - поддержал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, письменного отзыва - не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.


Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, а иск - подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Сторонам судом было предложено самостоятельно предоставить любые иные доказательства, как в обоснование своих требований, так - и в обоснование возражений. Дополнительных доказательств суду первой инстанции сторонами предоставлено не было. Суду не заявлялось ходатайств об оказании содействия в истребовании каких-либо доказательств, которые стороны не могли получить самостоятельно для их представления в суд первой инстанции. При указанных обстоятельствах суд выносит решение по предоставленным сторонами и имеющимся в деле доказательствам.


<ДАТА5> в 09 час. 35 мин произошло ДТП по вине Волкова Леонида Александровича, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, который совершил наезд на автомобиль истца Шкода Фабиа государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на его момент была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису: ЕЕЕ <НОМЕР>. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по гражданскому делу по иску Мухаметьярова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных издержек, вступившим в законную силу <ДАТА7>

Судом также установлены факты того, что ответчик выплатил истцу: на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> - 6900 руб., и на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> - 44142 руб. 95 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была допущена просрочка надлежащего исполнения своих обязательств по страховой выплате в период с <ДАТА2> по <ДАТА8> (день предшествующий фактической дате страховой выплаты) - 181 день, поэтому истец имеет право требовать неустойку, которая должна рассчитываться следующим образом: 26759 руб. 37 коп. (недоплаченное страховое возмещение) х 1,0 % х 181 дня = 48435 руб. 60 коп., из которых в иске заявлено - 48433 руб. 79 коп.

Истец направлял ответчику претензию с предложением о добровольной выплате заявленной в иске неустойки, которая до настоящего времени не была удовлетворена.

Суд считает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) имеется основания для снижения общего размера неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика, поскольку она превышает размер невыплаченной (своевременно) страховой суммы по виду причиненного вреда - 26759 руб. 37 коп. Таким образом, суд взыскивает неустойку в указанном размере - 26759 руб. 37 коп., не превышающем размер своевременно недоплаченной страховой суммы, удовлетворяя заявленные истцом требования в этой части.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ему подтвержденных документально убытков - расходов, связанных с досудебным урегулированием спора со страховой компанией, которые с учетом разумности суд признает в размере 1500 руб.

Суд не считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля <НОМЕР> «О защите прав потребителей», поскольку подобные требования уже были заявлены истцом и рассмотрены ранее при вынесении решения от <ДАТА6>

По указанным основаниям в удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с вынужденными расходами истца на досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по составлению претензии - 1500 руб., почтовые расходы по её отправке - 174 руб. 69 коп.


Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.


В связи с тем, что иск удовлетворен, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате надлежит взыскать с ответчика всего 1053 руб. 03 коп.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Мухаметьярова <ФИО1> к ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мухаметьярова <ФИО1> всего 32434 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 06 коп., в том числе:

неустойку за задержку страховой выплаты в размере полного ущерба за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> - 26759 руб. 37 коп.;

убытки (возмещение расходов на составление претензии) - 1500 руб.;

убытки (возмещение расходов на отправление претензии по почте) - 174 руб. 69 коп.;

возмещение расходов на представителя - 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере 2090 (две тысячи девяносто) руб.


Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Лица, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.



Мировой судья Е.И. Карноухов



Мотивированное решение составлено 07 марта 2017 г<ДАТА>