Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 05-0642/285/2025

№ 5-642/2025

77MS0285-01-2025-004224-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2025 года город Москвы

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы Титовой Н.К. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт ***, выдан ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 11.10.2025 года управлял автомобилем «***», г.р.з. ***, следовал в г. Москве по Свободному проспекту от Шоссе Энтузиастов в направлении ул. Металлургов, в районе д. 2А в 02 час. 55 мин. 11.10.2025 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Водитель направлен на медицинское освидетельствование, т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, дополнил ранее изложенную позицию, указал, что ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, продуть в алкотектор (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) не предлагалось.

В судебном заседании 06.11.2025 г. ФИО1 дал пояснения, из которых усматривается, что возвращался домой на автомобиле, увидел на проезжей части сверток, остановился и взял его, хотел дома посмотреть, что там находится. Через некоторое время был остановлен сотрудниками ДПС, его автомобиль был осмотрен, нашли сверток, после этого надели на него спецсредства (наручники). Ему было предложено проехать на судебную экспертизу, но инспектор ДПС сказал, что это будет долго, оказывал на него давление, в связи с чем он отказался. Не помнит, чтобы отстранялся от управления транспортным средством. Понятые присутствовали.

В судебном заседании 21.11.2025 г. в качестве свидетеля опрошен инспектор ДПС ФИО2, который пояснил, что в октябре месяце в ночное время им был остановлен автомобиль каршеранг марки и номер не помнит, как позже выяснилось под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, какие именно сейчас не помнит, были указаны в протоколе. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления ТС, далее в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. ФИО1 разъяснялись его права, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятым также разъяснялись их права и обязанности, какие-либо замечания не высказывали, в протокол внести не просили. Видеозапись велась на личный телефон, кого именно из инспекторов не помнит, найти не представилось возможным. Не помнит мотивировал ли как-то свой отказ ФИО1 Добавил, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств.

Суд, выслушав свидетеля, ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1750434 от 11.10.2025 г. об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 без замечаний;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.10.2025 г., согласно которому 11.10.2025 года было остановлено транспортное средство ««***», г.р.з. *** под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 77ВА№0378748 от 11.10.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 77ВН0316340 от 11.10.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование, по которому основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование были отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись, протокол составлен в присутствии двух понятых, без замечаний;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 11.10.2025 г. были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого от также отказался;

- справкой ФИС-ГИБДД-М, справкой ИБД-Ф, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, из которых усматривается, что в действиях (бездействии) ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 соблюдены, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положения ст. 51 Конституции РФ.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с законом, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, к материалам дела приложены их объяснения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы лицевой счет <***>); ИНН <***>; КПП: 771901001; расчетный счет: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; КБК:; БИК: 004525988; ОКТМО 45307000; УИН: 18810477256300031683.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф подлежит оплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки в случае предоставления. При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы (mirsud285@ums-mos.ru).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 285 района Ивановское г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.К. Титова

Копию постановления получил: _________ ФИО1 21.11.2025 г.