Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Стр. отч._________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности


р.п. Усть-Абакан 11 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республика ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении

гражданина Российской Федерации Панченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русским языком владеющего, холотого, не работающего, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-21,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 30 минут Панченко <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Чапаево <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> побои, а именно бил кулаками по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоизлияния в слизистую верхней губы, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия <ФИО4>. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО4>. не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панченко <ФИО> потерпевшего <ФИО3>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> и других материалов дела следует, что <ДАТА3> в 22 часов 30 минут Панченко <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Чапаево <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Суканову <ФИО> побои, а именно бил кулаками по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоизлияния в слизистую верхней губы, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заявления Суканова <ФИО> от <ДАТА5> следует, что он обратился в ОМВД России по <АДРЕС> району с просьбой о привлечении Панченко <ФИО> к ответственности за причиненные побои.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА4>, у Суканова <ФИО> установлены повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоизлияния в слизистую верхней губы.

Из акта осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фотофиксации к нему следует, что местом указанного выше административного правонарушения является территория базы переработки леса, расположенной по адресу по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, 7.

Кроме того, наличие в действиях Панченко <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается:

- объяснением Суканова <ФИО> от <ДАТА5>;

- объяснением Суканова <ФИО> от <ДАТА7>

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

На основании изложенного, суд находит вину Панченко <ФИО> в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Суд квалифицирует действия Панченко <ФИО> по ст. 6.1.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающий административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Панченко <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, счет 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 95630460, УИН 18880019170000722294.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.Л. Борцова