Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-365/2025

Дело № 5-365/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Малино г.о. Ступино Московской области 27 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.12.2024 года в 16 ч. 00 мин. гражданин ФИО2, находясь вблизи дома сторожа, расположенного на тер. СНТ «Никольское» д. Николо-Тители г.о. Ступино Московской области, произвел сдвоенный выстрел из принадлежащего ему оружия <НОМЕР>, разрешение серии <НОМЕР>.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание без назначения штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 50 АВ № 1552352 об административном правонарушении от 24.01.2025 года; - рапортом УУП Отдела МВД России по г.о. Ступино от 19.01.2025 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 24.01.2025 г., П.И.1 от 24.01.2025 г.; - протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2024 года; - копией лицензии; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2025 года. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства (постановления от 29 июня 2012 г. N 16-П, от 17 июня 2014 г. N 18-П, определение от 12 апреля 2018 г. N 866-О и др.).

Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств дела, мировой судья не находит оснований для вывода о том, что вмененное ФИО2 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В связи с изложенным мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок 2 года, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, с конфискацией оружия, полагая, что такой вид наказания будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и способствовать предупреждению совершению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок два года с конфискацией оружия <НОМЕР> и патронов к нему.

Постановление в части конфискации оружия и патронов к нему подлежит исполнению территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Копию постановления направить для сведения ФИО2 и в ОМВД России по г.о. Ступино Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1