Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-131/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>Резолютивная часть объявлена <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


23 мая 2017 года г.Хабаровск Мировой судья судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 24 Крюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Д.Р. <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем «хх» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хуснутдинов Д.Р. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА5> после работы он встретился со своим знакомым, с которым на принадлежащем ему автомобиле «хх» поехали в кафе корейской кухни, где он выпил три рюмки водки. После этого, понимая, что нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, позвонил своему знакомому хх и попросил забрать его. Они встретились с хх, который сел за руль, а сам он сел на пассажирское сидение. Потом они остановились на <АДРЕС>, хх отошел, а он начал искать свой телефон в машине и пересел на водительское сидение. Когда хх вернулся, он сел на пассажирское сидение, и они сидели в автомобиле, не трогаясь с места, и разговаривали, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, попросили его предъявить документы. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он проходить отказался, так как не доверял приборам. Потом его повезли в медицинское учреждение, где он сдал необходимые анализы. При составлении административного материала присутствовали только он, его друг хх и сотрудники ГИБДД. Он говорил сотрудникам ГИБДД, что не управлял автомобилем, но они его не слушали. В протоколе об административном правонарушении он расписывался собственноручно, свою подпись подтвердил. Иные протоколы ему вручили, при этом расписаться в их получении не просили. Также пояснил, что с инспектором ГИБДД <ФИО2>, свидетелем <ФИО3> ранее знаком не был, неприязненных отношений между ними нет, почему свидетель <ФИО3> говорит, что он управлял транспортным средством, пояснить не может.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2>, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что совместно с ИДПС <ФИО6> на патрульном автомобиле 863 патрулировали центральную часть города Хабаровска. Неоднократно на телефоны 02, 112 поступали от граждан жалобы на автомобиль хх белого цвета, которым управляло лицо в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении указан в качестве свидетеля <ФИО3>, который непосредственно видел, как Хуснутдинов Д.Р. управлял транспортным средством, ехал по <АДРЕС> во встречном направлении. Транспортное средство было обнаружено и задержано на <АДРЕС>, за рулем находился Хуснутдинов Д.Р. в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Все данные, указанные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>, административном материале подтверждает.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что в один из дней в конце февраля 2017 года, точную дату он не помнит, поздно вечером Хуснутдинов Д.Р. пришел к нему на стоянку и вместе на такси они поехали к кафе на <АДРЕС>, где находился автомобиль <ФИО8> Сели в автомобиль, заехали в «Виорд», выпили кофе. Он находился за рулем, поехал не в ту сторону, развернулся, заехал во двор, остановился, включил аварийную сигнализацию и отошел, в это время Хуснутдинов Д.Р. пересел на водительское сидение, потому что искал телефон. Больше они с места не трогались. Потом приехали сотрудники ГИБДД. При отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения понятые не присутствовали, видел, как сотрудники ГИБДД кого-то останавливали, видимо, просили подписать документы. Почему в момент составления материала об административном правонарушении он не указал, что управлял транспортным средством, пояснить не мог.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> пояснил, что в конце февраля 2017г. в вечернее время после работы он остановился у киоска с пиццей на <АДРЕС>. Там находился Хуснутдинов Д.Р. и еще один человек, у них был светлый автомобиль, марку не запомнил. Хуснутдинов Д.Р. угощал его пиццей, потом они со вторым мужчиной сели в автомобиль, при этом за руль сел второй мужчина, и они уехали, в каком направлении, он не запомнил.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что в конце февраля 2017г. в ночное время он с супругой остановился у киоска с пиццей на <АДРЕС>. Там он заметил Хуснутдинова Д.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Хуснутдинов Д.Р. сел за руль автомобиля и направился в сторону <АДРЕС> во встречном направлении. Он расписывался в протоколе об административном правонарушении как свидетель изложенных в нем фактов.

Понятые <ФИО10>, <ФИО11> в судебное заседание не явились, на их повторном вызове и опросе по обстоятельствам дела Хуснутдинов Д.Р. не настаивал.

Выслушав Хуснутдинова Д.Р., должностное лицо, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, полагаю доказанным вину Хуснутдинова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;

протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>г. с приложением бумажного носителя;

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5><НОМЕР>,

рапортом должностного лица <ФИО2>

Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>г., Хуснутдинов Д.Р. был отстранен <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. в районе дома <АДРЕС>, от управления транспортным средством - автомобилем «хх» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хуснутдинов Д.Р. отказался, что удостоверено подписями должностного лица и понятых.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения приотказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Хуснутдинов Д.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Хуснутдиновым Д.Р. и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5><НОМЕР> у Хуснутдинова Д.Р. установлено состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». В соответствующих пунктах указанный акт содержит все необходимыесведения о личности и состоянии освидетельствуемого, порядок проведения и результат исследования, заполнен разборчиво, подписан врачом, проводившим освидетельствование и заверен печатью медицинской организации, в которой оно проведено.

Доводы Хуснутдинова Д.Р. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств и расцениваются как избранный им способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО7> о том, что Хуснутдинов Д.Р. не управлял транспортным средством, поскольку в момент составления сотрудниками ГИБДД административного материала свидетель не пояснял о том, что именно он управлял транспортным средством, данные сведения он сообщил только суду. При этом причины, по которым он не указал на данные обстоятельства при составлении протокола об административном правонарушении, он также объяснить не мог.

В объяснениях, изложенных Хуснутдиновым Д.Р. в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> данный факт также отражен не был.

Сведения, сообщенные свидетелем <ФИО12> также не свидетельствуют о том, что Хуснутдинов Д.Р. транспортным средством не управлял, поскольку момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД данный свидетель не видел, направление, в котором двигался автомобиль, также не запомнил.

При этом сведения, сообщенные должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2> и свидетелем, указанным в протоколе об административном правонарушении, <ФИО3>, последовательны, согласуются между собой и материалами дела. Указанные лица ранее с Хуснутдиновым Д.Р. знакомы не были, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 г. № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №7 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежит учитывать, чтодоказательством состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Хуснутдинов Д.Р. совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Уголовно-наказуемого деяния в действиях Хуснутдинова Д.Р. не усматривается.

Таким образом, действия Хуснутдинова Д.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает общественные правоотношения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,


ПОСТАНОВИЛ:Хуснутдинова <ФИО13> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 27 Центрального района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения /получения/ копии постановления.



Мировой судья: А.А. Крюк



Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску л/с 04221А16130 КПП 272301001 ИНН 2723117893 ОКТМО 08701000 номер счета 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 040813001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810327172980015930.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.