Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 2-68/2017

Судебный участок № 59 судебного района г.Жигулевска (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере жилищных услуг




РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


06 марта 2017 года г.о. Жигулевск



И.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области И.А. Пиганова,

с участием истца Слугина Ю.А., его представителя по устному ходатайству Коноваловой О.В.,

представителя ответчика ПАО «Самараэнерго» - Бибочкина П.М., по доверенности № 142 от 30.12.2016 г.,

при секретаре Озерской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2017 по иску Слугина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:


Истец Слугин Ю.А. обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Жигулевска. Организация ответчика оказывает услуги по поставке электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды и выставляет квитанции для оплаты. Истец считает, что по строке энергоснабжение на общедомовые нужды выставляется для оплаты объем коммунального ресурса выше, чем объем потребленного. В его доме установлен коллективный прибор учета. В квитанциях оплата начисляется исходя из показаний индивидуального прибора учета. Считает, что перерасчет электроэнергии на общедомовые нужды в августе 2015 г., декабре 2015 г., январе, феврале, апреле, мае 2016 года производился неверно, а именно: согласно платежного документа за август 2015 г. суммарный объем электроэнергии на общедомовые нужды составил - (-4611 квт.ч)/853,50 (S дома) х 58,80 кв. м. (площадь квартиры истца) х 44 руб. (тариф)= (-1092,77 руб.), однако в квитанциях произведен перерасчет на сумму (-566,50 руб.). Согласно данной формуле за декабрь 2015 г. перерасчет составил - (-1007,69 руб.), однако в квитанции (-426,56 руб.); соответственно за январь 2016 г. - (-104,99 руб.), в квитанции - (-54,42 руб.); за февраль 2016 г. - (-58,30 руб.), в квитанции - (-30,24 руб.); за апрель 2016 г. - (-35,55 руб.), в квитанции - (-18,44 руб.); за май 2016 г. - (-6,16 руб.), в квитанции - (-3,20 руб.). Таким образом, произведенный ответчиком перерасчет меньше на 1 127,47 руб. В ноябре 2016 г. истец обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет, однако, письмом от 18.11.2016 г. ответчик отказал в удовлетворении его требований. Истец просит обязать ответчика осуществить перерасчет платы за услугу - электроснабжение путем уменьшения стоимости оказанной услуги на 1 127,47 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, его представитель Коновалова О.В., иск поддержала, пояснив, что согласно формуле 12 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных
Постановление
м Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., объем коммунального ресурса рассчитывается как разность общедомового прибора учета с показаниями индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений умноженное на площадь одного жилого помещения и разделенное на площадь всех жилых помещений, то есть рассчитывается исходя из площади жилого помещения, а не по числу зарегистрированных и проживающих лиц. Истец считает, что не должен платить за иных лиц, в том числе кто несвоевременно представляет показания индивидуального прибора учета. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, доводы, изложенные в котором поддержал, дополнив, что в доме истца автоматизированная система контроля учета электроэнергии (АСКОЭ) не установлена, имеется общедомовой прибор учета. Согласно п.п. 46,47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы в отношении электроснабжения исполнитель обязан распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении. Таким образом, в спорные периоды, произошла ситуация предусмотренная п. 46 указанных Правил и руководствуясь данной нормой, ПАО «Самараэнерго» перераспределило объем электроэнергии в размере образовавшейся разницы, пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждой квартире. Считает, что доводы истца о том, что перерасчет электроэнергии должен производится исходя из площади квартиры, не соответствует действующему законодательству. Формула, представленная истцом, применяется для расчета электроэнергии потребленной на общедомовые нужды в каждом отдельном жилом и нежилом помещении и применяется ежемесячно для определения объема на общедомовые нужды для каждой квартиры. При произведении перерасчета действует формула исходы из количества зарегистрированных и проживающих лиц. Считает исковые требования не обоснованными, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ч.3 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.10.2002 года, а также справкой о составе семьи.

В силу п. 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила), плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

На основании п.п. «а» п. 47 Правил, в редакции, действующей до 01.01.2017 г., в случае, указанном в пункте 46 настоящих Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан: распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды.

Таким образом, суд считает произведенный истцом перерасчет на сумму 1 127,47 руб. неверным, а доводы истца и его представителя истца, о том, что перерасчет необходимо произвести исходя из объема площади жилого помещения, а не исходя из количества лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, суд находит не состоятельными и основанными на неверном толковании норм права, регулирующие данные правоотношения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Слугина Ю.А. об обязании ответчика осуществить перерасчет платы за электроснабжение.

В связи с необоснованностью основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные требования по взысканию компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Слугина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и электрификации «Самараэнерго» о защите прав потребителей - отказать.


Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.


Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2017 года.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Пиганова



Суд:

Судебный участок № 59 судебного района г.Жигулевска (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бабей Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ