Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-198 от 02.06.2017г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации


с. Тарумовка 30 июня 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров,

при секретаре Раджабовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Тарумовка гражданское дело по иску представителя истца по доверенности ПАО «Росгосстрах» Савостьяновой Е.С. к Зубайраеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,



установил:

Представитель истца по доверенности ПАО «Росгосстрах» Савостьянова Е.С. обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района с иском к Зубайраеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 6034,12 рублей и расходов по оплате госпошлиниы в размере 400 рублей, мотивируя это тем, что 14.09.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ (грузовой), государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак К 596 ЕВ 777 рус, принадлежащего Генсицкому <ФИО2>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дрожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2121/Нива К 596 ЕВ 777 рус были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составило 6034,12 рублей. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 6034,12 руб.

Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере производимой страховщиком страховой выплаты, в связи с чем ПАО «Росгосстрах» просит суд взыскать с Зубайраева Сулаймана Зубайраевича 6034,12 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На судебное заседание представитель истца по доверенности Савостьянова Е.С. не явилась, указав в заявлении о просьбе рассмотрения искового заявления в её отсутствии.

Ответчик Зубайраев С.З. будучи неоднократного надлежаще извещено о дате, времени и места рассмотрения дела по письму с уведомлением о вручении, на судебные заседания для рассмотрения гражданского дела по данному иску не явился на рассмотрение дела без уважительных причин и не известил суд об уважительности причин не явки на судебные заседания.

В судебном заседании представителем истца представлены документы, подтверждающие исковые требования в пользу АО «ГУТА-Страхование»:

- копия заявления в ООО «Росгосстрах» (л.д. 5-6);

- копия страхового полиса (л.д. 7).

- копия свидетельства о регистрации ТС страхователя(л.д. 8-9);

- копия паспорта ТС страхователя (л.д.10-11);

- копия справки о ДТП (л.д. 12);

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13);

- копия акта осмотра поврежденного ТС (л.д.17-18);

- копия заключения о стоимости ремонта ТС (л.д.119-20);

- платежные поручения (л.д.2,21);

- копия доверенности 71 ТО 1263220 от 24 марта 2017 года (л.д. 22-23);

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое

возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое

страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,

возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором

страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившее о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, изучив все материалы дела, считает, что иск представителя истца по доверенности ПАО «Росгосстрах» Е.С. Савостьяновой к ответчику Зубайраеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 6034,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям, как следует из материалов гражданского дела 14.09.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобиля ГАЗ (грузовой), государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак К 596 ЕВ 777 рус, принадлежащего Генсицкому <ФИО2>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дрожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2121/Нива К 596 ЕВ 777 рус были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составило 6034,12 рублей. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 6034,12 руб.

Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере производимой страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 6034,12 рублей и государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, мировой судья

решил:

Иск представителя истца по доверенности ПАО «Росгосстрах» Савостьяновой Е.С. к Зубайраеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 6034,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубайраева <ФИО3> в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму возмещении ущерба в порядке регресса в размере 6034 (шесть тысяч тридцать четыре) рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тарумовский районный суд РД через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



И.о. мирового судьи Г.М. Дибиров