Постановление от 29 мая 2025 г. по делу № 5-227/2025

Решение по административному делу

дело №5-1-227/2025 УИД: 61MS0189-01-2025-000885-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 г. г. ФИО4 судья судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 02.05.2025 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством Лагуна, государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленного на предусмотренное для этого место переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля, чем нарушил п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ и п. 10.1 Перечня неисправностей. В судебном заседании ФИО5 обстоятельства составления протокола не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что по просьбе знакомых с соседней улицы перегонял данный автомобиль в автомастерскую на ремонт, передний бампер данного автомобиля оторвался, номер был на нем, и он его положил в салон, так как оставалось близко до СТО. В это время его остановили сотрудники Госавтоинспекции, и в дальнейшем составили на него протокол по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без переднего номерного знака. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как он является профессиональным трактористом-машинистом, часто работает на экскаваторе, оформлен в качестве самозанятого, и именно данная профессия является источником дохода его семьи, на иждивении у него находится несовершеннолетний сын <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., также просил учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Суд, выслушав ФИО5, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлен запрет эксплуатации транспортных средств если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 Судом установлено, что ФИО5 02.05.2025 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством Лагуна, государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленного на предусмотренное для этого место переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля. Факт нарушения ФИО5 требований правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23116200 от <ДАТА5>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - фотографиями транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> регион; - рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции НУ МВД России по Ростовской области <ФИО2> об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>; - карточкой учета водителя на имя ФИО5

- сведениями ФИС ГИБДД М на ФИО5, согласно которым ранее он не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

- собственными признательными показаниями ФИО5, данными им в судебном заседании.

Также судом, исследовано представленное ФИО5 удостоверение тракториста-машиниста 61 СМ <НОМЕР> срок действия которого до <ДАТА6>

При рассмотрении дела в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО5 в совершении правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является профессиональным трактористом-машинистом, оформлен в качестве самозанятого, и именно данная профессия является источником дохода его семьи, его часто нанимают работать на экскаваторе.

Таким образом, признание вины ФИО5, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушении. Судом установлено, что согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России (л.д.6) ФИО5 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Следовательно, отягчающие административную ответственность обстоятельства у ФИО5 отсутствуют. На основаниист. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО5, его отношение к правонарушению, искреннее раскаяние и доводы, изложенные в судебном заседании, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством существенно повлияет на его профессиональную деятельность и условия жизни его семьи и считает правильным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО5 ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ), не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***>, КПП: 616401001, Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону Банка России, Р/с: <***>, КБК 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461256090003336.Разъяснить нарушителю его обязанность предоставления подлинной квитанции об оплате штрафа для приобщения к материалам дела в канцелярию судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по адресу: ул. Набережная д. 13\1, г.Семикаракорск, Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мотивированное постановление будет изготовлено не позднее трех дней. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья Ю.С. Михайлина

Мотивированное постановление изготовлено 02.06.2025.