Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0341/425/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-000732-55

Дело № 5-341/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (<...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения в материалах дела не имеется,

привлекаемой к административной ответственности как должностное лицо за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

19.09.2024 в соответствии пунктом 3 статьи 88 Кодекса в адрес ОО «Яндекс» (далее – Общество) было направлено требование от 19.09.2024 № 2188 о представлении пояснений (далее - Требование) в части несоответствий (противоречий) между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа.

27.09.2024 Требование получено ООО «Яндекс» (сформирована квитанция о приеме требования о предоставлении пояснений в электронной форме, то есть срок предоставления пояснений в ответ на требование № 2188 от 19.09.2024 не позднее 04.10.2024.

Однако, Общество представило пояснения в ответ на указанное Требование 08.10.2024, то есть с нарушением срока.

Обществом 08.10.2024 по ТКС представлены пояснения в формализованном виде исх. № 782 от 08.10.2024, квитанция о приеме электронного документа от 09.10.2024, в котором Инспекция подтверждает, что документ (документы) в электронном виде приняты 09.10.2024, которые поступили 08.10.2024, то есть налогоплательщиком несвоевременно исполнена обязанность по предоставлению пояснений в ответ на требование налогового органа.

09.10.2024 Инспекцией был направлен в адрес ООО «Яндекс» Запрос № 13-12/004128@, согласно которому необходимо пояснить причины несвоевременного представления пояснений в ответ на требование от 19.09.2024 № 2188.

08.11.2024 в ответ на Запрос № 13-12/004128@ от 09.10.2024 ООО «Яндекс» представлено ходатайство о применении обстоятельств, смягчающих ответственность по Акту № 2783 от 15.10.2024 (исх. № 854), в котором сообщило следующее: «... В ответ на запрос № 13-12/004128 от 09.10.2024 о несвоевременном ответе на требование № 2188 от 19.09.2024, а также по факту составления Акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях № 2783 от 15.10.2024г., далее -«Акт», поясняем следующее: основанием для составления Акта послужила несвоевременная отправка ответа на требование № 2188 от 19.09.2024. В рамках требования Общество запросило выписку из книг покупок и продаж у поставщика ЭНКА ИНШААТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» ИНН <***> с целью корректного определения сумм НДС подлежащих восстановлению в связи с зачетом авансов выданных в счет выполненных работ. Задержка предоставления информации поставщиком привела к несвоевременному ответу на требование.

Общество признает свою вину и просит принять во внимание следующие смягчающие обстоятельства в отношении данного налогового правонарушения:

- правонарушение не повлекло за собой ущерба для бюджета Российской

Федерации;

- самостоятельное выявление и устранение ошибки;

- отсутствует умысел препятствовать осуществлению налогового контроля».

Таким образом, являющийся на момент события правонарушения руководителем группы ООО «Яндекс» ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких данных, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № 99772504900018500002 от 18 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Существенных нарушений в протоколе не содержится;

- сведениями из ЕГРЮЛ ООО «Яндекс»;

- решением № 32 от 28.11.2024 о привлечении ООО «Яндекс» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ;

- квитанцией о приеме электронного документа;

- требованием № 2188 от 19.09.2024 о предоставлении сведений;

- квитанцией о приеме электронного документа;

- ответом на требование № 2188 от 08.10.2024;

- ходатайством о применении обстоятельств, смягчающих ответственность;

- запросом об ответственном лице;

- ответом на запросы;

- должностной инструкцией ООО «Яндекс»;

- приказом от 01.12.2021 о переводе ФИО1 на должность руководителя группы методологии и отчетности обособленного подразделения ООО «Яндекс».

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Суд им полностью доверяет.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт не представления ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган, а потому находит и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя группы методологии и отчетности обособленного подразделения ООО «Яндекс» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: <...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003414252500865, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0341/425/2025, постановление от 25.03.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 425 тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский