Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-124/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-124/2025 УИД 29МS0016-01-2025-000756-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 января 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении ФИО1 "Ф.И.О."1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при следующих обстоятельствах. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.12.2021 по делу № 2а-1261/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 29.04.2028 с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Указанное решение вступило в законную силу 20.01.2022 Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22.09.2022 ограничения установленные решением от 28.12.2021 дополнены ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Указанное решение вступило в законную силу 07.10.2022. Решением Котласского городского суда Архангельской областиот 19.09.2023 ограничения установленные решением от 28.12.2021 дополнены ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 04.10.2023. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.01.2025 МО МВД России «Котласский», установлено место регистрации (МО МВД России «Котласский» по адресу: <...>, каб.12) дата и время регистрации (1ый, 2ой, 3ий, 4ый понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 17 часов), однако ФИО1 <ДАТА11> в установленное время и место на регистрацию в МО МВД России «Котласский» не явился, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение 1 года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 25.03.2024, вступившим в законную силу 05.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных административных ограничений, однако 27.01.2025 будучи подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное правонарушение, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию за совершение указанного правонарушения, к моменту совершения рассматриваемого правонарушения не истек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что не явился на регистрацию, так как потреблял спиртные напитки с друзьями. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области по делу № 2а-1261/2021 от 28.12.2021, вступившим в законную силу 20.01.2022; копией решения Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2а-2310/2022 от 22.09.2022, вступившим в законную силу 07.10.2022; копией решения Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2а-1992/2023 от 19.09.2023, вступившим в законную силу 04.10.2023; заключением о заведения дела административного надзора, утвержденного 14.01.2025 начальником полиции МО МВД России «Котласский» в отношении ФИО1; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.01.2025; регистрационным листом поднадзорного лица, в котором указано, что 27.01.2025 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Котласский»; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области № 5-181/2024 от 25.03.2024, вступившим в законную силу 05.04.2024; рапортом старшего УУП МО МВД России «Котласский» от 27.01.2025; списком административных правонарушений в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении № 29 АК 867802 от 29.01.2025, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренныйст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по Главе 19 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не усматривается. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному задержанию с <ДАТА>. Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО1 "Ф.И.О."1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА14>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья М.А. Новикова