Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-737/2025

Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0052-01-2025-002849-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> Республика, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<ДАТА3> в 23 час. 15 мин. в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> Слобода, дом 25, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что он автомобилем не управлял. Водительское удостоверение он потерял, после чего ему выдали новое водительское удостоверение. Так же пояснил, что у него есть брат близнец <ФИО2>, который предъявил его утраченное водительское удостоверение сотрудникам полиции <ДАТА4><ФИО2> суду пояснил, что он управлял автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> в 23 час. 15 мин. Водительское удостоверение его брата находилось в автомобиле. Выслушав <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО4>, <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по следующим основаниям: Материалы об административном правонарушении составлены в отношении лица, который не управлял автомашиной Фольксваген Поло, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. в отношении <ФИО2>. В судебном заседании установлено, что автомашиной Фольксваген Поло, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял брат близнец <ФИО2>, таким образом, сотрудниками ДПС личность правонарушителя не установлена. Также установлено, что сведений о получении <ФИО2> водительского удостоверения в базах данных «ФИАС», ФИСГИБДД-М отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании ст. ст. 1.5, 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО5>