Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-662/2025

2025-05-29 02:45:09 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 662/2025 УИД 69MS0067-01-2025-000924-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

город Ржев 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 444 рубля 64 копейки, государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 222 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. 23 апреля 2025 года от представителя поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявление истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины приобщено к материалам дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Учитывая, что отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика, соответствует интересам сторон, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. В силу абзацев 1, 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судом общей юрисдикции.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> оплатило госпошлину в общем размере 4 000 рублей 00 копеек. Заявляя отказ от исковых требований, истец просил произвести возврат госпошлины в указанном размере. Учитывая, что истцом заявлен отказ от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 2 800 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 330,40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-662/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» уплаченную им по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области.

Мировой судья А.С. Белова