Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 05-0691/370/2017




№ 5-691/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



город Москва

Новая площадь, д. 8, стр. 1 28 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием Хлебникова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Хлебникова Ю.А., ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Хлебников Ю.А. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Хлебников Ю.А., будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 мая 2017 года в 12 часов 25 минут, двигался в районе дома № 12 стр. 1 по ул. Моховая в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хлебников Ю.А. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Вина Хлебникова Ю.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1005752 от 18 мая 2017 года, из которого следует, что Хлебников Ю.А., будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 мая 2017 года в 12 часов 25 минут, двигался в районе дома № 12 стр. 1 по ул. Моховая в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (л.д. 1);

- рапортом инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а С.В. от 18 мая 2017 года, из которого следует, что 18 мая 2017 года им была остановлена автомашина марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Хлебникова Ю.А., который двигался по ул. Моховая в сторону ул. Воздвиженка и в районе дома № 12 стр. 1 по ул. Моховая в г. Москве, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При проверке по базе данных было установлено, что данный гражданин привлекался ранее по аналогичной статье (л.д. 2);

- копией постановления № 18810277176500061569 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2017 года, из которого следует, что Хлебников Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 января 2017 года (л.д. 4).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 77 ПП 1005752 от 18 мая 2017 года, Хлебников Ю.А. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, Хлебников Ю.А. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт совершения правонарушения Хлебниковым Ю.А., и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Хлебникова Ю.А. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении детей 2013 и 2015 годов рождения, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, наличие сведений об оплате штрафов, характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Хлебникова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве)

Л/счет: 04731440640

ИНН: 7707089101

КПП: 770731005

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

ОКТМО: 45384000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810477175040024414.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.



Мировой судья Е.Н. Казакова



Суд:

Судебный участок № 370 Тверского судебного района (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Казакова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ