Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-111/2025

2025-05-29 14:33:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело 5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области Елисеев Д.Ю., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 05.02.2021 РЭП г. Ростова-на-Дону МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан 30.11.2009 ОУФМС России по Ростовской области в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 27.03.2025 в 13 часов 15 минут на 108 км автодороги М-4 «Дон» в г.о. Ступино Московской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством Ауди грз <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом указанных обстоятельств суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 529330 от 27.03.2025, в котором имеется отметка о разъяснении ФИО4 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, из объяснения ФИО4 следует, что он с нарушением согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом 50 ЕВ № 560088 от 27.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, составленным в присутствии понятых;

- актом 50 АА № 425708 от 27.03.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО4 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 50 МВ № 173668 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2025, согласно которого ФИО4 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола следует, что причиной направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 50 РХ № 132508 от 27.03.2025 о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство Ауди грз <НОМЕР> задержано в присутствии понятых; - рапортом инспектора ДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области <ФИО1> от 27.03.2025 об отказе ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения и составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> об отказе ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4, из которой следует, что последнему 05.02.2021 РЭП г. Ростова-на-Дону МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области выдано водительское удостоверение <НОМЕР>; - сведениями базы данных ГАИ, из которой следует, что в течение года, предшествующего совершению правонарушения, ФИО4 к административной ответственности не привлекался;

- справкой о проверке по информационным учетам, согласно которой ФИО4 не судим; - видеозаписью обстоятельств произошедшего на диске. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. В силу части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Составление процессуальных документов инспектором ДПС осуществлялось в присутствии понятых, что зафиксировано в процессуальных документах, в связи с чем суд приходит к выводу, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Выполнение инспектором ДПС своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения само по себе не является основанием полагать, что сотрудник ДПС является заинтересованным лицом в исходе дела. Таким образом, достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО4 соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину ФИО4 обстоятельства суд учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>; КПП 770245001; кор/сч: 40102810845370000004; БИК 004525987; ОКТМО 46735000; номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256160001511. Копию постановления направить в 16 батальон ДПС 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области, возложив на него исполнение настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Елисеев