Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017Судебный участок № 3 города Сарапула (Удмуртская Республика) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию Решение по гражданскому делу г. <АДРЕС> УР 31 мая 2017 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики находится гражданское дело по иску ООО «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. В судебное заседание не явились стороны. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно сведениям Управления ЗАГС Администрации города <АДРЕС> УР от 23 мая 2017 года, <ФИО3> умерла, о чем имеется запись акта о регистрации смерти <НОМЕР> от 24 марта 2015 года. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. С учетом того, что ответчик <ФИО3> умерла, суд считает необходимым прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд производство по гражданскому делу по иску ООО «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги прекратить на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить ООО «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой <ФИО4><АДРЕС> Суд:Судебный участок № 3 города Сарапула (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Юшков Игорь Анатольевич (судья) (подробнее) |