Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/17-53



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А., (214000, <...>), при секретаре Пилюнькиной О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 04-03/1 от 10.01.2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> повторно представил недостоверные сведения в Межрайонную ИФНС России № 5 по Смоленской области об изменении адреса (места нахождения) юридического лица, установленную п. 5 ст. 5 ФЗ № 129 от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.25 ч. 5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, явку своего представителя (защитника) также не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО5 - <ФИО3> вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала. Пояснила суду, что по спорным адресам находятся директор либо сотрудники ООО. ФИО5 к текущей деятельности отношения не имеет. Считает, что лицом, в отношении которого должен был быть составлен протокол об административном правонарушении является директор. Просит производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ; копией заявления о государственной регистрации при создании по форме <НОМЕР> копией устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией гарантийного письма; копией свидетельства; копией протокола об учреждении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией расписки в получении документов от <ДАТА5><НОМЕР> копией протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА6> и копией выписки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Доводы представителя ФИО5 - <ФИО4> мировой судья считает необоснованными и не подтверждающимися материалам дела, поскольку из договора аренды <НОМЕР> усматривается, что он заключен <ДАТА7>, т.е. после проведения проверки. Таким образом указанный договор не является подтверждением невиновности ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения. Иных доказательств стороной защиты представлено не было.

Исследовав письменные доказательства дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания ФИО5 мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность и другие обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 дней.

Мировой судья В.А.Петрохалкин