Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0458/9/2025

дело № 5-458/32-537/25

УИД 26МS0107-01-2025-003264-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя Пузанова Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.08.2025г. в 11 час. 40 мин. в г. Ставрополе на ул. Рогожникова, д. 1, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством I Suzu 438992 гос. регистрационный знак <***>, допустил наезд на транспортное средство Lada 212 гос. регистрационный знак <***>, в результате чего, транспортное средство получило повреждения, а водитель ФИО1 покинул место ДТП.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От ФИО2 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, поддержал пояснения данные им 08.09.2025г.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт оставления ФИО1 места ДТП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 681428 от 15.09.2025г., в котором зафиксировано событие правонарушения; сведениями о водителях от 30.08.2025г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия на ул. Рогожникова, д. 1 от 30.08.2025г.; объяснениями ФИО2 от 30.08.2025г.; объяснениями ФИО1 от 08.09.2025г.; актом осмотра транспортного средства от 08.09.2025г.; фотоматериалом и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, а также с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут, 29 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления

Мировой судья Е.Н. Пузанова