Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-543/2017

Судебный участок № 8 Ленинского судебного района города Костромы (Костромская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере иные договоры с финансово-кредитными учреждениями




2-543/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



31 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Н.С.Иоффе, при секретаре Райимжоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир<ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:


Кушнир Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ответчик неправомерно включил в сумму кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> денежные средства, направленные банком в качестве оплаты за подключение к программе финансовой и страховой защиты заемщиков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец в иске ссылается на ст. 10 Закона о защите прав потребителей, отсутствие заключенного с ответчиком договора страхования, нарушение банком ст. 934,954 ГК РФ.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что 14.04.2017 г. мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 вынесено определение о принятии аналогичного иска.

Стороны, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представители сторон просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «МетЛайф» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив гражданское дело, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Кушнир Н.Г. обратилась на судебный участок № 1 Ивановского судебного района Амурской области с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ответчик неправомерно включил в сумму кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> денежные средства, направленные банком в качестве оплаты за подключение к программе финансовой и страховой защиты заемщиков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Данный иск принят к производству мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 14.04.2017 г.

11.04.2017 г. от истца Кушнир Н.Г. мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы поступило исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое принято к производству 17.04.2017 г.

Таким образом, в производстве мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Иск Кушнир<ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.


Мировой судья Н.С.Иоффе



Суд:

Судебный участок № 8 Ленинского судебного района города Костромы (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иоффе Нина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ