Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 05-0332/2/2025

КОПИЯ

Дело № 5-2-332/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ....,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1¹ КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ...,

установил:

3 ноября 2024 года в 06.00 часов ФИО1, находясь возле гардероба в кафе «Хорошее место», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватив руками за волосы и оттолкнув от себя, повалила на пол ......, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде двух поверхностных ушибленных ран в левой височной области. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая дату, время, место правонарушения, вину признала. Указала, что с потерпевшей до случившегося не была знакома, между ними возник словесный конфликт, после чего она схватила руками за волосы .... и, оттолкнув от себя, повалила на пол. Потерпевшей принесла извинения.

Участвующая в рассмотрении дела потерпевшая ...., не оспаривая дату, время, место и способ совершения правонарушения, показала, что возникший конфликт был обоюдным, от действия ФИО1 испытала физическую боль, приняла извинения ФИО1, претензий не имеет.

Заслушав ФИО1, ...., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статья 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего и наличие причинно - следственной связи. Субъективная сторона характеризуется умыслом – лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Наличие умысла ФИО1, подтвердившей причинение телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе, при рассмотрении дела не оспаривалось.

Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, которые по смыслу закона могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, выражаются в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и так далее. Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком объективной стороны.

Согласно заключению эксперта № 04-2024-0668 от 13.11.2024 года, у .... обнаружены телесные повреждения в виде двух поверхностных ушибленных ран в левой височной области, образовавшихся от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок 03.11.2024 года, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 3 ноября 2024 года в 06.00 часов ФИО1, находясь возле гардероба в кафе «Хорошее место», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватив за волосы руками и, оттолкнув от себя, повалила на пол ...., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде двух поверхностных ушибленных ран в левой височной области, что не оспаривалось ФИО1 и подтверждается материалами дела.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 581312 от 24.12.2024 года, где указаны обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласилась, вину признала;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 25.11.2024 года, где отображены обстоятельства правонарушения;

- копией рапорта НС ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО3, зарегистрированного КУСП 12831 от 03.11.2024 года, согласно которому от ФИО4 поступило сообщение о конфликте между агрессивно настроенными людьми;

- объяснением ФИО1 от 03.11.2024 года, в котором последняя подтвердила факт умышленного причинения телесного повреждения и физической боли ....;

- объяснением .... от 03.11.2024 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО5 от 03.11.2024 года, в котором последняя подтвердила факт конфликтной ситуации между ФИО1 и ....;

- объяснением ФИО6 от 03.11.2024 года, в котором последняя подтвердила произошедший в кафе «Хорошее место» конфликт;

- заключением эксперта № 04-2024-0668 от 13.11.2024 года, согласно которому у потерпевшей обнаружены повреждения в виде поверхностных ушибленных ран (всего 2) в левой височной области, образовавшихся возможно 03.11.2024 года от воздействия тупого твёрдого предмета.

Каких - либо существенных противоречий в исследованных судьёй доказательствах не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения для правильного разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в совершении иного насильственного действия в отношении ...., причинившего физическую боль и телесное повреждение, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует её действия по ст. 6.1¹ КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 10 ч. 1, ч 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание вины, принесение потерпевшей извинений и примирение с ней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, семейное и материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, достаточном для исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1¹ КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО,04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085003322561119.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 31 марта 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 2 апреля 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 2 апреля 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь________________________

Постановление не вступило в законную силу: 02.04.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-332/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.