Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 05-1037/265/2017

Дело № 5-1037/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва 06 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района Люблино г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-1037/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Пиленко А*А*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ***.2017, гр.Пиленко А.А., будучи ***, ***2017 в 00.01 час., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.32 КРФоАП.

Так он, ***2017, являясь должностным лицом и страхователем, заключив ***2017 трудовой договор с работником, обратился с заявлением в Филиал №*** Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по адресу: *** о регистрации в качестве страхователя ***2017, то есть с пропуском предусмотренного законом 30 дневного срока, чем нарушил требования ст.6 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.32 КРФоАП.

Должностное лицо Пиленко А.А. в судебное заседание явился, вину признал и пояснил, что знал о 30 дневном сроке, установленном законом, который обязывает должностное лицо представить в отделение Фонда социального страхования РФ трудовой договор с первым из принимаемых работников, однако просрочил предъявление трудового договора на один день неумышленно, т.к. не учел количество дней в мае месяце. Одновременно пояснил, что после выявленного нарушения ему было назначено наказание в виде штрафа 5000 руб., а также составлен протокол по ст.15.32 КоАП РФ.

Суд, выслушав должностное лицо, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого должностному лицу Пиленко А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит, что в действиях должностного лица Пиленко А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.15.32 КРФоАП, является должностное лицо. Статьей 2.4 КРФоАП установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Статьей 15.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу статьи 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, осуществляется на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников, в исполнительных органах страховщика - Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, приняв во внимание требования Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суд приходит к выводу, что срок представления документов, подписанный с первым принятым работником ***2017, истек для Пиленко А.А. ***2017 (***2017 – заключение трудового договора + 30 дней = ***2017), соответственно, должностное лицо Пиленко А.А. совершил правонарушение по ст.15.32 КоАП РФ ***2017г.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина должностного лица Пиленко А.А. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №*** от ***2017 (л.д.2-3); копией трудового договора, заключенного ***2017 между ИП Пиленко А.А. и К*В.В и переданного в Филиал №*** ГУ-МРО ФСС РФ для регистрации ***2017 (л.д.4-6); выпиской из ЕГРЮЛ ИП в отношении Пиленко А.А. (л.д.8); свидетельством о регистрации физического лица Пиленко А.А. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7); копией акта камеральной проверки от ***2017, проведенной в отношении должностного лица Пиленко А.А.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и приходит к выводу, что Пиленко А.А., являясь должностным лицом, представил заявление о регистрации в качестве страхователя с пропуском установленного законом срока.

Следовательно, наличие события административного правонарушения, описанного должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, виновность должностного лица Пиленко А.А. в совершении объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.15.32 КРФоАП судом установлена.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Пиленко А.А. от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется, в связи с чем суд квалифицирует действия должностного лица Пиленко А.А. по ст.15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, личность Пиленко А.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.15.32 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 29.11, ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Пиленко А*А* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (ГУ-МРО ФСС РФ (филиал 19), ИНН / КПП 7710030933/770701001, код ОКТМО 45382000, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка Росии по ЦФО, БИК 044525000, к/с – нет, КБК 39311690070076000140, назначение платежа – штраф за несвоевременную постановку на учет.

Разъяснить Пиленко А.А. необходимость представить в адрес суда (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Пиленко А.А. что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.



Мировой судья: Т.А. Плясова