Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город <АДРЕС> 21 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э.,

с участием государственного обвинителя Железнодорожного района г.Орла Киреевой Д.В.,

обвиняемого Верижникова В.Н.,

защитника обвиняемого - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Левочкиной Е.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Верижникова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верижников В.Н. обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он <ДАТА> года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, возникшего на почве бытовых споров и личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, умышленно высказал в адрес <ФИО2> непосредственную угрозу лишения жизни словами: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», и с целью демонстрации реальности высказанной им угрозы, находясь на расстоянии 3 метров от потерпевшей, сделал три шага в ее сторону, при этом направляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> восприняла вышеуказанные действия Верижникова В.Н., сопровождающиеся как демонстрацией ножа, так и жестами, связанными с направлением ножа в ее сторону, с учетом ранее высказанной словесной угрозы, как реальную угрозу ее жизни и здоровью. Присутствовавшая в этот момент в указанном помещении кухни племянница <ФИО4>, пресекла противоправные действия Верижникова В.Н. и остановила их, встав между <ФИО2> и Верижниковым В.Н. и перехватив обе руки последнего своими руками. <ФИО5>., спасая свою жизнь и здоровье, выбежала в коридор указанного дома, после чего Верижников В.Н. прекратил свои преступные действия.

<ФИО2> угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье от противоправных, с бурно проявляющейся злобой и агрессивностью действий Верижникова В.Н., так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

В ходе судебного заседания, потерпевшая <ФИО5>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верижникова В.Н., в связи с примирением с ним. Пояснила, что примирилась с Верижниковым В.Н., материальных и моральных претензий к последнему не имеет, поскольку Верижников В.Н. извинился, чем возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый Верижников В.Н. и его защитник адвокат <ФИО1> не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, понимая при этом, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Обвиняемый Верижников В.Н. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Верижников В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <ОБЕЗЛИЧЕНО>), причиненный вред потерпевшей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому у нее не имеется, волеизъявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Верижникова В.Н. по основаниям, предусмотренным ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

Меру пресечения в отношении Верижникова В.Н. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Верижникова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей на основании ст.25 Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественное доказательство по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья Я.Э. Лесовая