Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № 5-923/2025-145

Дело № 5-923/2025-145

УИД дела: 78MS0143-01-2025-004790-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2025 г. г. Санкт-Петербург,

ул. Крупской, дом 9, лит. А

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина:

ФИО1, ***, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющего на момент совершения правонарушения 2 действующих административных наказания за совершение однородных административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ***2024 по делу № 2а-5863/2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, т.е. до ***2032, одновременно установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч.; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

***2025 в ** час. ** мин., т.е. в ночное время суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, находясь в это время по адресу: ***(*** парадная), что подтверждается сведениями с камер Городского мониторингового центра Санкт-Петербурга по биометрическому отслеживанию личности (фотофиксацией с камеры СПб ГКУ «ГМЦ»).

За аналогичное правонарушение, совершенное 03.12.2024, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1 на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по делу об АП к протоколу № *** от ***2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***2025.

За аналогичное правонарушение, совершенное ***2025, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1 на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по делу об АП к протоколу № *** от ***2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***2025.

Тем самым ФИО1 допустил повторное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

***2025 ст. УУП ГУУП и ПДН 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП № *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, действительно в ночное время выходил из дома.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № *** от ***2025, в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

- копией решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ***2024 по делу № 2а-5863/2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до дня погашения судимости по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ***2023, т.е. до ***2032, одновременно установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч.; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- письменным объяснением ФИО1 от ***2025 о том, что вину в совершенном правонарушении признаёт, ограничения, установленные решением Невского районного суда, нарушает, в содеянном раскаивается;

- данными фотофиксации с камеры Городского мониторингового центра Санкт-Петербурга по биометрическому отслеживанию личности о том, что ***2025 в **-** час. ФИО1 находился вне дома, зафиксирован камерой видеодомофона при входе в парадную № ** по адресу: ***;

- копией протокола инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от ***2025 № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу от *** от ***2025 зам. начальника полиции (по ООП) УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ***2025;

- копией протокола инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от ***2025 № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу от *** от ***2025 зам. начальника полиции (по ООП) УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ***2025;

- данными ОСК ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, списком правонарушений ФИО1, который неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений;

- копией протокола ДЛ САП № *** от ***2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен в 23 отдел полиции ***2025 в ** час. ** мин. для составления протокола об административном правонарушении;

- копией протокола АЗ № *** от ***2025 об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ***2025 в ** час. ** мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, освобожден ***2025 в ** час. ** мин.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными, подтверждающими вину ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 4 Постановления Пленума от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 9-10 вышеуказанного Постановления Пленума от 22.12.2022 N 40 - каждый выявленный случай несоблюдения поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенный период вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, следует квалифицировать как самостоятельный состав административного правонарушения.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела постановления по делам об административных правонарушениях к протоколам от ***2025 № ***, от ***2025 № *** зам. начальника полиции (по ООП) УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступили в законную силу ***2025, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента оглашения данного постановления - с ** часов ** минут *** 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с ** часов ** минут *** 2025 года по ** часов ** минут *** 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в срок десять дней со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья Г.М. Соломатина